Unsere Forschungsbereiche

• Wir untersuchen durch systematische Literaturaufarbeitung, Technologiebewertung und eigene Forschungsprojekte (randomisierte kontrollierte Studien und Beobachtungsstudien) den Nutzen und den Schaden von medizinischen Interventionen
• Wir verbessern durch Methodikforschung die patienten-orientierte klinische Forschung, damit Patienten sowie Entscheidungsträger sich auf Forschungsergebnisse besser verlassen können
• In nationalen und internationalen Beobachtungsstudien untersuchen wir die Prognose von Krankheiten und Langzeitverträglichkeit von neuen Medikamenten bei Patienten im klinischen Alltag

Wirksamkeitsforschung

Vergleichende Wirksamkeitsforschung (comparative effectiveness research) schafft Evidenz zum Nutzen und Schaden verschiedener diagnostischer und therapeutischer Massnahmen mit dem Ziel, die medizinische Entscheidungsfindung zu verbessern. Die Evidenz stammt aus randomisierten klinischen Studien, und pragmatischen Studien (pragmatic trials), sowie aus Beobachtungsstudien. Diese Evidenz kann in systematischen Übersichtsarbeiten und Meta-Analysen zusammengefasst werden. ceb führt alle derartigen Studien und Untersuchungen durch.

Beispiele aktueller Forschungsprojekte sind:

• Wir untersuchen die Wirksamkeit und Langzeitverträglichkeit von anitretroviralen Medikamenten in der Behandlung der HIV Infektion.
• Wir untersuchen den Einsatz von Antibiotika bei Atemwegserkrankungen in der Grundversorgung und führen Interventionsstudien durch, um den Antibiotikagebrauch zu optimieren. Damit verhindern wir die Resistenzentwicklung von Bakterien und unnötige Nebenwirkungen der Antibiotikatherapie.

Weitere Informationen finden Sie in unseren Publikationen und Projektbeschreibungen.

Evidenzsynthese

Wir erstellen systematische Übersichtsarbeiten und Meta-Analysen in zahlreichen Gebieten der Medizin, z.B. zu Infektionskrankheiten, kardiovaskulären oder metabolischen Erkrankungen, Radiotherapien oder zu chirurgischen Interventionen. Unsere Methoden nutzen wir zur Untersuchung von Medikamenten, medizinischen Apparaten, Verfahren, diagnostischen Tests und komplexen Interventionen.

Hierzu verwenden wir verschiedene spezifische Methoden, beispielsweise direkte und indirekte Vergleiche (Bucher Methode), Netzwerk-Meta-Analysen, aggregierte und individuelle Patientendaten-Meta-Analysen, sowie Meta-Analysen von diagnostischen Tests.

Weitere Information:Laufende Projekte und Publikationen

Datenanalysen von Beobachungsstudien

Wir arbeiten mit verschiedenen nationalen und internationalen Beobachtungsstudien und erforschen mit diesen Daten aus dem klinischen Alltag prognostische Faktoren sowie die Wirksamkeit und Langzeitsicherheit von Medikamenten. ceb hat langjährige Erfahrung mit der Analyse von Kohortenstudien, insbesondere im Bereich der HIV-Infektion. Das Datenzentrum der Schweizerischen Transplantationskohorten-Studie ist mit dem Institut assoziiert.

Weitere Informationen finden Sie in unseren Publikationen und Projektbeschreibungen.

Pragmatic trials

Pragmatische Studien (Pragmatic trials) versuchen eine bestmögliche Anwendbarkeit ihrer Ergebnisse für die klinische Entscheidungsfindung zu erreichen. Wir führen pragmatische Studien durch indem wir den Nutzen von Interventionen unter klinischen Alltagsbedingungen untersuchen. Diese Studien erhalten die wichtigen Vorteile der Randomisierung, aber vermeiden Einschränkungen wie sie oftmals bei randomisierten Studien z.B. im Rahmen von Arzneimittelzulassungen vorliegen

Mit pragmatic trials wollen wir die klinische Praxis unmittelbar verbessern. Beispielsweise nutzen wir Routinedaten der Krankenversicherer um die Antibiotikaverschreibung in der ambulanten Versorgung zu monitorisieren und Ärzten eine Rückmeldung hierzu zu geben. Das Ziel ist die Senkung des Antibiotikaverbrauchs und somit eine Verminderung von Antibiotikaresistenzen.

Weitere Informationen finden Sie in unseren Publikationen und Projektbeschreibungen.

Methodologische Forschung, Forschungsleitfäden und Research on Research

Die Entwicklung und Verbesserung der Methodik angewandter patienten-orientierter Forschung ist ein Schwerpunkt des ceb. Hierbei erforschen wir die Struktur der medizinischen Forschung (Research on Research) und versuchen systembezogene Verbesserungen zu erreichen.

• ceb untersucht Gründe für einen vorzeitigen Abbruch von klinischen Studien. Wir erarbeiten Strategien zur Abbruchsvermeidung, damit klinische Fragestellungen schlüssig beantwortet und Forschungsmittel optimal eingesetzt werden.
• Wir untersuchen, wie die Qualität und Aussagekraft von routinemässig erhobenen Daten und Analysen von Beobachtungsstudien verbessert und verlässliche Information zur Qualität der Versorgung und Langzeitsicherheit von Interventionen gewonnen werden können.
• ceb engagiert sich in Initiativen zur Verbesserung der Qualität von wissenschaftlichen Forschungsberichten um Forschungsmittel effizienter einzusetzen und wissenschaftliche Erkenntnisse optimal zu nutzen.
• Forschungsleitfäden haben einezentrale Bedeutung in der modernen klinischen Forschung. Klinische Studien müssen transparent und vollständig entsprechend internationalen Standards berichtet und bewertet werden. Fehlende Standardisierung verschwendet enorme Forschungsressourcen. Unser Engagement in diesem Gebiet soll nicht einzelne klinische Fragestellungen erforschen, sondern die Struktur klinischer Forschung per se verbessern. Wir haben zur Verbesserung zahlreicher Werkzeuge hierzu beigetragen. Dies beinhaltet die Evaluation der Qualität klinischer Studien und des Risk of Bias (z.B. GRADE, QUADAS-2, PROBAST), das Berichten von Studienprotokollen und Forschung mit Routinedaten (z.B. SPIRIT, RECORD), oder HTA-Reporte (EUnetHTA Leitfäden zu Screening Technologien oder zu Risk of Bias in nichtrandomisierten Studien).

Weitere Informationen finden Sie in unseren Publikationen und Projektbeschreibungen.